白色七號

台灣政治人物最閃閃發亮的時候，就是選舉前夕了。
在這個時候所提出來的政見，彷彿真的讓那願景伸手可及，
但在當選後直至卸任前，甚至是下台了，那種光芒往往也不復現了。

今天不寫小說，來講講如火如荼的政治選舉種種。

台灣藍綠政黨對抗造成了分裂，讓不同顏色的人不願傾聽對方，
因立場不同而與家人撕破臉的事件層出不窮，
好像不跟你投同一黨就是十足的白痴混蛋。
不應該是這樣的吧？
所謂民主，不就是人民自主，能夠自由決定自己的立場？
為什麼需要去唾棄另一個人的選擇呢？他做了傷天害理的事了嗎？
如果遇到政治立場與我相反的人，我一定會問他為什麼作出這樣的選擇，
雖然答案也有可能令我不以為然，但至少我沒有錯過「平衡」、「選向更好」的機會。

不過在有人傾聽的同時，發言者也相對的很重要。

這並不是指他必須擁有很好的口才，或是擁有顯赫的學歷，
而是他也必須保持最重要的善良跟禮貌。
至於理性或客觀這實在是很難求得，畢竟每個人都有自己的想法，
再怎麼客觀也無法脫離自我主體意識的潛移默化。
甚至，有人就是單純覺得某候選人很得他的緣，所以投給他，
OK啊！這樣有何不可？

投票理由千百種，不投給某人票的理由一定也一樣多，
不過之所以我要強調善良跟禮貌，是因為台灣社會有種風氣，
就是習慣性的「藉由貶低別人拉抬自己」，
為了讓自己心儀的候選人佔上風，就千方百計攻擊對手，說對方爛透，
各種難聽無比的話都說得出口，更甚者還抹黑造謠。

我覺得，這樣子的做法很消極，不過是單純的排除異己。

說了很多好處，彷彿理所當然，卻吝嗇給出稱讚；
聽到一點壞處，放大渲染，所有壞水傾倒而出。
這樣子的對話怎麼會快樂得起來？這就是談到政治話題氣氛會沉重的原因啊，
並不是說不能去指責對方的不好，只是你也得稍微評估一下那不好的舉足輕重性，
那缺點真的值得你大書特書、對一個一輩子交流不到幾秒鐘的人破口大罵？
那缺點真的能夠讓你深深受傷、彷彿他繼續存在你就會家破人亡？
有時候不是每一件事情都需要去用力仇視，有一些無傷大雅的瑕疵也是可以被原諒，
別被外界的東西給暈眩了，只要試著將心比心，你一定不忍易地而處。

最後，我還是希望在公眾媒體上曝光的人要將這些身體力行。

像莊國榮先生口出惡言，像費鴻泰先生說話不知拿捏，我覺得都是很差勁的示範，
你們的言行也會在不知不覺中帶動社會的風氣，怎麼能為了一時的焦點而脫韁。
位置坐越高的人，看的東西就應該要更遠，別只想著鞏固基本盤拉中間選民，
更要想想如何建立良善風氣，即使失敗也能發揮影響。

台灣政治人物最閃閃發亮的時刻就是選舉前夕，
希望以後，台灣政治人物的閃閃發亮，也能在下台後還能繼續發光。

我們彼此都需要更多的尊重、溝通與包容，
選舉這種事應該是大家族推派哪個兄弟姊妹出去點響鞭炮，
而不是街上的野狗打架，最後活下來的吃骨頭。

相親相愛；鄉親，要相愛，
把「敵人」從你的字典裡拿掉吧，那真的太沉重。