白色七號

看完《小兵之死》這個劇本之後，我忽然聯想到幾年前看過的一部電影，叫做《震撼教育》，雖然該部電影中主要探討的是警察在是非對錯中的糾葛，但與《小兵之死》相似的地方在於，主角都是陷入某種制度中並且身不由己。

可惜《小兵之死》不像那部好萊塢電影，有個主角最終覺醒並且反抗存活的結局，《小兵之死》的結局更加貼近事實，那就是主角謝昆山在同袍與長官非法凌虐之下不幸離去，而且不僅如此，在那之前或在那之後，還有太多太多像謝昆山一樣遭遇的人存在。

台灣目前還是一個採取徵兵制的國家，很多人無知的說，當過兵的男人才算是真男人，才算是對社會有貢獻，我一向認為這是一種謬論，漫長的兵旅生活不但阻礙了人們的求職生涯規劃，也浪費了國家的資源；當然我們需要兵力來保衛國土，但實際點想想，我們真的每年都需要這麼多兵嗎？如果需要，每個兵又都得服這麼長的兵役嗎？這些一定都有待調整與商榷。

最後，我覺得當兵最大的缺點，就是進去以後要對制度完全服從，無論是明文規定的規則，或是無形的學長學弟老鳥菜鳥制度，都會讓一個人變得呆板、懦弱而且遲鈍。
有人說那是社會的縮影，可以適應，也就可以面對社會。
但我認為，這些制度是禁不起社會考驗的，他們只是圍在那些軍事權力下的圈圈中作威作福，跟社會一點狗屁關係也沒有。裡面的學長很跩很囂張，如果出來社會，說不定隔天就被身為高階經理的學弟給裁員；裡面的長官很兇很不留情，這樣的作風在社會上混一天就會成為眾人的眼中釘。

所以我說，這些制度與紀律一但被過度執行，就成為一種荒謬至極的事，而《小兵之死》的內在議題正好點出了這個現象，小兵何其無辜，非得走這趟關卡，然後落得家破人亡？

當然，操弄者難辭其咎，但是這也凸顯了一大問題，就是制度不良，不但有洞可鑽，還讓他們鑽到搞出人命卻可以全身而退！
謝昆山的冤屈洗刷了，平反了，但之前的呢？之後的呢？
劇作家石光生先生為此劇本寫序，時乃其長子誕生之次日。
多麼戰戰兢兢，兒子長大以後，也得進入自己劇本所點出的危險的兵旅生活，這種「合法的威脅」實在是令人萬般無奈。